江安法院：案件的双向分析和类似指南将使企业?

Jingchu.com（Hubei Daily）通讯员Jiang Taiyang 2016年，一家刚刚进入该行业的装饰公司通过扩大市场来找到一家工程公司，并签署了十二个“项目建设合同的装饰和装饰品”，用于其进行工程项目，并得出结论，该装饰公司将通过工作和材料提供装饰服务。这些项目已经由一个人完成，工程公司支付了合同的一部分，但是在涉及工程项目的保修期后，保修费未支付。 一家装饰公司已经希望，但是由于每个项目的建设漫长，经过几年的保修期，Enginee Companyrring的股东已经完全改变。现任股东表示，履行了前股东签署的合同债务和债务，他不知道上一个项目，而是拒绝支付相应的资金。双方都没有组织，该装饰公司在法庭上提交了工程公司，要求其根据十多个达到近20万元人民币的合同偿还可偿还的保修和液体伤害债务。 由于双方都是企业，因此江安地方法院的“与商业相关的绿色渠道有关的绿色渠道相关的纠纷迅速提出了十多个案件。同时，立即启动针对涉及企业经济影响的“双向分级”评估系统，并指导企业以资本转移，人力，商业风险，信用审查等方面进行自我评估。 “公司的自我评估案件具有'重大影响'，因此让我们来访问并了解具体情况。” 调查后，法官Shu Ting发现双方都处于关键的发展期，并且可以尽快解决争议以确保正常的业务运作。而且，还有其他误解其他法院和注册的各方之间的纽约是第二次。 “从评论中，代祷是最好的解决方案。由于有前一个成功的干预措施，并且在这些情况下有相似之处，我们必须找到一种解决方案的方法……”在这个想法中，请立即与当事方联系，并在批准中引入了案件，并在他的批准中介绍了该案件，而区域调解团队则进行了全面的管理中心，以委托管理中心。 在上次访问中，Shu Ting还了解到，工程公司通过结构调整和股东人员搬到了当地。为了有效地减轻有关各方的负担，他带领调解团队与负责装饰公司，现任股东和工程公司的前股东的负责人建立一个微信团队，以实时连接并在同一T中展示材料证据IME，并导致双方组织合同的内容。 在连续多天的详细验证中，Shu Ting发现，装饰公司提交的一些证据是Messyand Note Notes。 “进入测试阶段时需要进一步证据。 Shu Ting指导了这家装饰公司，以合理地阐明了需求。 “这些是前两方签署的合同和原始建筑文件，当时由公司雇员签署。”另一方面，在调解员Wu Yucheng的见证下，与前股东相关的工程公司的现任股东，以阐明每个项目的具体情况。 ... “尽管人已经改变了，但最近几天我们已经很清楚。我们无法避免对我们必须支付的钱的责任。”工程公司通过发表声明来。 “近十年后，我们很难对很多事情进行分类，即使他不知道，其他Partidomai Donghuan的股票也理解了这一点，因此他会忘记液体伤害……”这家装饰公司也表示愿意减少一些资金。 通过许多天的和谐和“云”调解，双方搁置了他们的怨恨，并根据先前的调解方向进行了谈判 - 工程公司向装饰公司支付了130,000元人民币，而装饰公司还提供了其他试用要求。 协议签署后，Shu Ting向装饰公司发送了一封响应信以进行绩效。一周后，维修公司报告说，该案中涉及的资金得到了支付，并成功解决了争议。